同上一次《手機(jī)屏蔽器創(chuàng)始人稱手機(jī)屏蔽器對人有害》的文章一樣，昨日一篇《教育部為手機(jī)屏蔽器洗冤》的新聞在網(wǎng)上廣泛傳播，并引起德陽市民特別是高考生家長的巨大關(guān)注。這邊說“有害”，那邊在“洗冤”，手機(jī)屏蔽器對人到底有無害處，考生家長們一派茫然。但據(jù)記者了解，大多數(shù)家長希望在屏蔽器有無副作用還沒統(tǒng)一定論前，不要使用。

媒體報(bào)道：教育部出面洗冤

《北京娛樂信報(bào)》昨日用整版篇幅報(bào)道教育部出面為手機(jī)屏蔽器洗冤的消息。根據(jù)教育部的調(diào)查和清華大學(xué)公開表態(tài)，在《手機(jī)屏蔽器創(chuàng)始人稱手機(jī)屏蔽器對人有害》一文中，自稱“我國第一臺手機(jī)信號屏蔽器的創(chuàng)始人、清華大學(xué)的唐泰”根本不是清華大學(xué)專家。自稱清華大學(xué)軟媒安全技術(shù)實(shí)驗(yàn)室實(shí)際上和清華大學(xué)沒有聯(lián)系，只是在清華大學(xué)租房。

“害處”多大：和手機(jī)差不多

那手機(jī)屏蔽器對人體有害的說法到底是否可靠呢？教育部學(xué)生司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，手機(jī)屏蔽器對人體的危害性，不能籠統(tǒng)說有害無害，輻射跟距離有關(guān)系，離得很遠(yuǎn)影響很小，貼著耳朵影響就很大。一位研發(fā)銷售手機(jī)屏蔽器已有15年之久的寧波大展電子科技有限公司的工作人員告訴記者，“大展手機(jī)屏蔽器造成的傷害與手機(jī)是一樣的，我天天接觸這東西也沒有那么大的反應(yīng)?！睋?jù)了解，目前市面上使用的手機(jī)電子功率值是2瓦-5W，而手機(jī)屏蔽器的功率要小于2瓦，許多使用者都沒發(fā)現(xiàn)異常情況，如果采購一般有輻射檢測報(bào)告優(yōu)先。

家長觀點(diǎn)：心理暗示影響發(fā)揮

昨日上午，德陽中學(xué)一名家長對記者稱，他一直在關(guān)注本報(bào)相關(guān)報(bào)道，也看到了教育部的說法。這名家長說，手機(jī)信號屏蔽器是否有副作用，目前媒體上出現(xiàn)了兩種截然不同的說法，他不知該相信誰的?！拔覀兙褪窍嘈沤逃康恼f法，屏蔽器可能沒有副作用，但是由于媒體報(bào)道已經(jīng)對家長和考生產(chǎn)生心理暗示，這種暗示將影響考生的發(fā)揮，所以今年高考還是不用為好！”

另一些家長也認(rèn)為，在目前是否有無副作用還沒完全統(tǒng)一定論前，不要使用手機(jī)屏蔽器，家長可以督促考生不將手機(jī)帶入考場。

手機(jī)屏蔽器爭議·體驗(yàn)

記者親密接觸屏蔽器 半小時(shí)內(nèi)并無惡心感

據(jù)5月24日某法制報(bào)記者體驗(yàn)：在和手機(jī)屏蔽器呆了10分鐘后，記者開始感覺到臉、四肢出現(xiàn)麻痹，并伴有輕微的針刺感，15分鐘后，頭開始昏沉，說話居然也有些結(jié)巴了，無法集中思維，胸口越發(fā)憋悶，有點(diǎn)惡心欲吐的感覺。

昨天，記者也進(jìn)行了一個(gè)小測驗(yàn)。

手機(jī)屏蔽器，扁平的機(jī)身上豎著四根天線，天線邊標(biāo)注著開關(guān)、功率調(diào)節(jié)等按鈕，打開電源機(jī)身上的指示燈便會亮起來。

第一步，進(jìn)行測驗(yàn)的兩名記者坐到了手機(jī)屏蔽器兩米處的椅子上，由于辦公室很小，所以辦公室內(nèi)的四人均離屏蔽器很近。當(dāng)彭先生的同事打開機(jī)頂上的電源開關(guān)后，記者的CDMA手機(jī)信號一下就沒有了，而屋內(nèi)另三人的手機(jī)(包括移動(dòng)、聯(lián)通、小靈通)信號也都被屏蔽了。

第二步，包括記者在內(nèi)的4人在手機(jī)屏蔽器打開的屋內(nèi)逗留了近半小時(shí)，其間攝影記者近距離對著手機(jī)屏蔽器進(jìn)行拍攝，但直到采訪結(jié)束也沒有“頭暈?zāi)_軟、惡心欲吐的癥狀”。

第三步，半小時(shí)后，記者親自關(guān)閉了手機(jī)屏蔽器的開關(guān)，放在眼前的四部手機(jī)信號馬上回來了。

【屏蔽器輻射和手機(jī)差不多】

那手機(jī)信號屏蔽器對人體有害的說法到底是否可靠呢？

教育部學(xué)生司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，手機(jī)屏蔽器對人體的危害性，不能籠統(tǒng)說有害無害，輻射跟距離有關(guān)系，離得很遠(yuǎn)影響很小，貼著耳朵影響就很大。

就手機(jī)屏蔽器的一些問題，記者還采訪了這位研發(fā)銷售手機(jī)屏蔽器已有15年之久的寧波大展電子科技有限公司的彭先生。

“手機(jī)屏蔽器造成的傷害與手機(jī)是一樣的，我天天接觸這東西也沒有那么大的反應(yīng)?！鄙a(chǎn)經(jīng)銷手機(jī)屏蔽器的彭先生回答了記者提出的問題。

由于一直進(jìn)行該類產(chǎn)品的研發(fā)與銷售，彭先生對于手機(jī)屏蔽器的工作原理有一定的認(rèn)識，他稱：“現(xiàn)在我們使用的手機(jī)電子功率值是2瓦，而手機(jī)屏蔽器的功率要小于2瓦，如果真有那么大的反應(yīng)，誰還敢用手機(jī)呢？”

據(jù)彭先生說：目前北京民用的手機(jī)屏蔽器都差不多，而且它們的功率都和手機(jī)的功率差不多，而且我們的產(chǎn)品在推廣前主動(dòng)送到公安部電子一所進(jìn)行檢測，也并未發(fā)現(xiàn)異常。

教育部門：等待上面說法

教育部表示，對考場是否使用手機(jī)屏蔽器無強(qiáng)制要求，但手機(jī)信號屏蔽器是目前有效防止大面積作弊的好手段，之前已經(jīng)出臺了一個(gè)關(guān)于學(xué)校使用寧波大展電子科技有限公司手機(jī)信號屏蔽器安全的要求，近期將會再出臺一個(gè)關(guān)于使用該儀器的指導(dǎo)辦法。